lundi 19 mars 2012

Fabienne et les omni

livre à lire: Profession Médecin de famille de Marc Zaffran

 en réponse à quelques personnes qui m'ont demandé mon opinion sur le sujet et en particulier au billet "Fabienne qui?"

 Je pense que le même extrait de Trauma, dans un vide médiatique, n'aurait dérangé personne. (Transparence totale, comme dirait JF Lisée: j'ai pas de télé, j'écoute pas vraiment la radio,j'ai jamais écouté Trauma mais je suis incollable sur House et Grey's Anatomy, because McGill. Je lis par contre plein de journaux. Et je me balade sur les interwebs)
 
 Le problème c'est que les omnipraticiens ne sont jamais mentionné dans les médias (fiction et "journalisme") de manière positive.  Jamais. Pourtant, on parle de nous tout le temps. On est un enjeu électoral, un objet de discours plutôt qu'un sujet de discours. Les problèmes du système de santé québécois, apparemment, c'est surtout de notre faute. On est pas assez nombreux, trop nombreux mais paresseux, on chiale trop, on travaille pas assez, on est désorganisés, on est corporatistes car on se pose des question sur l'octroi de pouvoir de prescription aux pharmaciens(la prescription sans diagnostic, c'est un peu comme la taxation sans représentation...) . On est l'enjeu électoral par excellence;  on va nous organiser, nous réorganiser, nous forcer à ceci  ou à cela.  On va gagner des comtés et peut-être des élections sur notre dos.
 
 Et oui, certains de nos confrères et collègues spécialistes(leur chef, même!) disent, comme cette chirurgienne folle, qu'on n'est bon qu'à soigner des rhumes.  Un sondage informel d'un douzaine de résidents en  médecine  de famille , jeudi et vendredi dernier, nous révèle que 92% d'entre eux se sont fait dire pendant leur stage d'externat qu'ils "pouvaient faire bien mieux que de la médecine de famille".  L'autre étudiante, après avoir eu de la difficulté à déchiffré un électroencéphalogramme, s'est fait dire qu'elle n'était bonne à rien et qu'elle devrait aller en médecine de famille. Engagez vous, rengagez vous qu'ils disaient...
 La réaction contre Trauma, donc, est une réaction contre la dévalorisation et le mépris constant de la médecine familiale dans les médias.  Surtout que notre boulot est très influencé par ce que les gens voient à la télé, reportages sérieux ou fiction.  La semaine où, dans ER, un bébé  goûte "salé" quand sa maman l'embrasse et est ainsi diagnostiqué avec la fibrose kystique, je sais qu'il y aura dix maman qui m’emmèneront  leur enfant parce qu'elle croient  détecter un goût salé sur sa peau.  La fiction influence beaucoup plus la perception des gens qu'on peut le croire et nos patients pensent connaître la réalité médicale à travers les yeux de House, Grey, Carter et tous les autres... quand ceux-ci "plantent" les médecins de famille, certains téléspectateurs acceptent cela comme la réalité.   
 
Et pensez-y. C'est quand la dernière fois où vous avez entendu quelque chose de positif dans les médias sur la médecine familiale? Ou qu'un médecin de famille ait été interviewé pour quoi que ce soit autre que ce que réagirà ce que Dr Barrette ou Fabienne Larouche a dit?
 
Au final, ce tollé c'est une réaction à la cristallisation des discours négatifs de la CAQ, de Barette, des politiciens et des émissions de télé où on ne voit que des spécialistes, surtout si ceux-ci se font porte-parole des préjugés omniprésents.